summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/la1blatt6.typ
diff options
context:
space:
mode:
authorLinnea Gräf <nea@nea.moe>2025-12-03 00:51:27 +0100
committerLinnea Gräf <nea@nea.moe>2025-12-03 00:51:27 +0100
commitedb5e2eb64ed5273d0517f2d32300020be13361b (patch)
tree242dc4d22fdc1a3f458f3f3f78bb66f0dfce95a2 /la1blatt6.typ
parent5a7f3e621902cd53925af29103bb574b74b5f4e5 (diff)
downloaduni-mistress.tar.gz
uni-mistress.tar.bz2
uni-mistress.zip
la blatt 6HEADmistress
Diffstat (limited to 'la1blatt6.typ')
-rw-r--r--la1blatt6.typ130
1 files changed, 130 insertions, 0 deletions
diff --git a/la1blatt6.typ b/la1blatt6.typ
new file mode 100644
index 0000000..80881d2
--- /dev/null
+++ b/la1blatt6.typ
@@ -0,0 +1,130 @@
+#let blatt=3
+#set text(lang: "de")
+#set page(
+ paper: "a4",
+ numbering: "— 1 —",
+ header:
+ grid(columns: (1fr,1fr,1fr),
+ [Linnea Gräf / 8249968 \ Ziyang Zhang / 7998470],
+ align(center, [*Blatt #blatt*]),
+ align(right, [Lineare Algebra 1 / Schröder])
+ ) + line(length: 100%))
+
+
+
+#let falls=$"falls" quad$
+#let sonst=$"sonst"$
+#set document(title: "Übungsblatt "+str(blatt))
+#let aufg(aufg) = [== Aufgabe #blatt.#aufg]
+#let lösg = [=== Lösung]
+#let ij=$i j$
+#let ji=$j i$
+
+#align(center, [
+ = #title()
+ Bearbeitet von Linnea Gräf
+])
+
+#aufg[1.a Vandermonde Matrix]
+
+Beweis via Induktion über $n$.
+
+*Induktionsanfang* (für $n=1$): $det(V) = mat(1) = 1 = Pi_(1 <= i < j <= n) (a_j-a_i)$. (Via vakuoser multiplikativer Identität)
+
+*Induktionsschritt* ($n ==> n + 1$): $V := mat(1, 1, ..., 1; a_1, a_2, ..., a_n; a_1^2, a_2^2, ..., a_n^2; dots.v, dots.v, dots.down, dots.v; a_1^(n-1), a_2^(n-1), ..., a_n^(n-1))$.
+Wir können jede Zeile (außer der ersten) von der vorherigen abziehen, und erhalten somit: $V'_ij = cases(V_ij& falls i = 1,V_ij - a_1 V_(i-1 j)&sonst),$
+$ V'= mat(1, 1, ..., 1; a_1-1a_1, a_2-1a_1, ..., a_n-1a_1; a_1^2-a_1a_1, a_2^2 - a_2a_1, ..., a_n^2-a_n a_1; dots.v, dots.v, dots.down, dots.v; a_1^(n-1)-a_1^(n-2)a_1, a_2^(n-1)-a_2^(n-2)a_1, ..., a_n^(n-1)-a_n^(n-2)a_1) = mat(1, 1, ..., 1; 0, a_2-a_1, ..., a_n-a_1; 0, a_2(a_2 - a_1), ..., a_n (a_n- a_1); dots.v, dots.v, dots.down, dots.v; 0, a_2^(n-2) (a_2-a_1), ..., a_n^(n-2)(a_n-a_1)) $
+
+Da wir hierbei nur Zeilen von einander abgezogen haben, ist $det(V)=det(V')=det(V'')$, wobei $V''$ alles außer der ersten Zeile und Spalte ist (via Laplace Entwicklung). In $V''$ hat die $i$te Spalte den Faktor $a_(i+1) - a_1$ (das extra $+1$ folgt da die Erste Spalte ja bei der Laplace Entwicklung entfernt wurde), wir können diese Faktoren aus der Determinante ziehen und erhalten dementsprechend $det(V) = det(V'') = (a_2-a_1)(a_3-a_1)dots(a_n-a_1) det mat(1,1,dots,1;a_2,a_3,dots,a_n;dots.v,dots.v,dots.down,dots.v;a_2^(n-2),a_3^(n-2), dots, a_n^(n-2))$. Diese Determinante ist wieder eine (um $1$ kleinere) Vandermonde matrix, also können wir unsere Induktionsvoraussetzung anwenden. Hierbei passiert ein Indexwechsel, da die Indizes bei $2$ starten. Dementsprechend erhalten wir $ det(V)=det(V'')=(a_2-a_1)(a_3-a_1)dots(a_n-a_1) Pi_(2<=i<j<=n) (a_j-a_i) = Pi_(1<= i<j<=n) (a_j-a_i) quad square $
+
+
+#aufg[1.b]
+
+$V$ ist invertierbar wenn $det(V)!=0$. Das ist genau der Fakt wenn jeder Faktor der Derterminate $(a_j-a_i) != 0$ ist. Das bedeutet $a_i$ und $a_j$ müssen paarweise verschieden sein.
+
+#aufg[2.a]
+
+Wir ziehen zuerst die letzte Spalte viermal von der ersten ab, dann die entwickeln wir nach der ersten Zeile.
+
+$ det mat(4,-2,5;0,-1,-3;1,2,4)
+&= det mat(0, -2-8, 5-16;0,-1,-3;1,2,4)\
+&= det mat(-10,-11;-1,-3)\
+&= (-10)(-3)-(-1)(-11)\
+&= 30 - 11 = 19
+$
+
+
+#aufg[2.b]
+#let Adj="Adj"
+
+$Adj(A)=mat(2,18,11;-3,11,12;1,-10,-4)$
+
+#aufg[2.c]
+
+Da $det(A)=10!=0$ ist $A$ invertierbar. Laut der Cramerschen Regel ist $ A^(-1) = 1/(det A) Adj(A)= 1/19 mat(2,18,11;-3,11,12;1,-10,-4)=mat(2/19,18/19,11/19;-3/19,11/19,12/10;1/19,-10/19,-4/19). $
+
+#aufg[3.a $Adj(c A) = c^(n-1) Adj(A)$]
+
+Die $Adj(c A)_ij = (-1)^(i+j) M_ji (c A)$, wobei $M_ij (A)$ die Determinante der Untermatrix von $A$ ohne die $i$te Zeile und $j$te Spalte ist. Da $det(c A) = c^n det(A)$ ist, können wir den Faktor aus dem Minor ziehen: $ Adj(c A)_ij =(-1)^(i+j) M_ji (c A) =c^(n-1) (-1)^(i+j) M_ji(A) = c^(n-1) Adj(A)_ij. $
+
+#aufg[3.b $Adj(A^T) = Adj(A)^T$]
+
+Wir betrachten den $ij$-ten Eintrag der Adjunkten: $Adj(A^T)_ij = (-1)^(i+j) M_ji (A^T)$. Da das Transponieren einer Matrix die Determinante nicht ändert und beim transponieren auch der Index der entfernten Zeile und Spalte vertauscht werden, gilt:
+$ Adj(A^T)_ij = (-1)^(i+j) M_ij (A^T) = (-1)^(i+j) M_ij (A) = Adj(A)_ji = (Adj(A)^T)_ij $
+
+#aufg[3.c $Adj(A B) = Adj(B) Adj(A)$]
+
+Aus der Cramerschen Regel wissen wir, dass $A^(-1) = 1/(det A) Adj(A)$ für invertierbare Matrizen $A$. Daraus folgt $Adj(A) = det(A) A^(-1)$. Für zwei invertierbare Matrizen $A$ und $B$ gilt:
+$ Adj(A B) &= det(A B) (A B)^(-1) \
+&= det(A) det(B) B^(-1) A^(-1) \
+&= det(B) B^(-1) dot det(A) A^(-1) \
+&= Adj(B) Adj(A) $
+
+#aufg[3.d $det(Adj(A)) = det(A)^(n-1)$]
+
+Aus $A^(-1) = 1/(det A) Adj(A)$ folgt $Adj(A) = det(A) A^(-1)$. Determinante auf beiden Seiten anwenden:
+$ det(Adj(A)) &= det(det(A) A^(-1)) \
+&= det(A)^n det(A^(-1)) \
+&= det(A)^n dot 1/(det(A)) \
+&= det(A)^(n-1) $
+
+#aufg[3.e $Adj(Adj(A)) = det(A)^(n-2)A$]
+
+Aus $Adj(A) = det(A) A^(-1)$ folgt:
+$ Adj(Adj(A)) &= det(Adj(A)) (Adj(A))^(-1) \
+&= det(A)^(n-1) (det(A) A^(-1))^(-1) \
+&= det(A)^(n-1) dot 1/(det(A)) (A^(-1))^(-1) \
+&= det(A)^(n-2) A $
+
+#aufg[3.f $Adj(A)^(-1) = Adj(A^(-1))$]
+
+Aus $Adj(A) = det(A) A^(-1)$ gilt äquivalent $Adj(A^(-1)) = det(A^(-1)) (A^(-1))^(-1) = 1/(det(A)) A$:
+$ Adj(A)^(-1) &= (det(A) A^(-1))^(-1) \
+&= 1/(det(A)) (A^(-1))^(-1) \
+&= 1/(det(A)) A \
+&= Adj(A^(-1)) $
+
+#aufg[4.a]
+
+Es gibt keine Linksidentität: $m(e, a) = a <==> e-a=a$. Wenn ich jetzt für $a=1,2$ einsetze, dann nimmt $e$ jeweils $2,4$ als Wert an, also gibt es keine eindeutige Linksidentität, also kann es keine Linksidentität geben, ergo keine Gruppe.
+
+#aufg[4.b]
+
+$m(0,m(0,1)) = 4 != 2 = m(m(0,0),1)$, keine Assoziativität, ergo keine Gruppe.
+
+
+#aufg[4.c]
+
+Es gibt keine Linksidentität: $m(e, a) = a <==> e = a$. Ich kann wieder für $a=1,2$ einsetzen, erhalte für $e$ dann wieder $1,2$, also keine eindeutige Linksidentität, also keine Linksidentität, also keine Gruppe.
+
+#aufg[4.d]
+
+Das neutrale Element ist höchstens $e=1$ ($e dot a = a$). Es gibt kein $2 dot x = 1$ mit $x in ZZ$. Dementsprechend hat $2 in ZZ$ kein inverses Element, also keine Gruppe.
+
+#aufg[4.e]
+
+Es gibt kein neutrales Element für negative Zahlen. $sqrt(dot)$ gibt immer den principal branch, also einen Wert $m(a,b) = sqrt(x) >= 0$.
+
+
+
+